Сравнительный анализ критериев диагностики классической кардиологии и кардиометрии

Цель исследования. Кардиометрия, развиваясь более тридцати лет, достигла определенных результатов, которые позволяют расширить диагностические возможности ЭКГ. Однако критерии кардиометрических диагнозов пока не вошли в нормативные показатели, утвержденные Минздравом. Учитывая возможности кардиометрии и темпы ее развития, в данной статье приводится сопоставление диагнозов, полученных классическим и кардиометрическим методами, с позиции взаимозаменяемости.

Цель исследования – произвести сопоставление кардиологических диагнозов, сделанных на основе ЭКГ, полученных классическим и кардиометрическим методами, используя позицию взаимозаменяемости.

Методы. В данной работе применяется принцип суперпозиции, заключающийся в использовании одной функции для обработки результатов другой. Существующий классический результат описывается с помощью кардиометрической функции. В результате на практике появляется логическая возможность перехода к более точному диагнозу. При этом не разрушается основа классического диагноза.

Результаты. Представлен сравнительный анализ классического кардиологического и кардиометрического методов оценки ЭКГ. Всего рассмотрено 11 диагнозов. По каждому сравнению сделаны конкретные выводы и рекомендации.

Кардиометрия позволяет качественно оценить: а) U-волна на ЭКГ возникает в период фазы ранней диастолы. Она связана с наполнением коронарного кровотока, но диагностировать качество его наполнения можно только с помощью синхронно записанной реограммы от точки Т, конца волны Т до начала волны U; б) гипер- и гипокальциемию оценивают в фазе S – L по амплитуде фазы; в) гипер- и гипокалиемию оценивают в фазе L – j по амплитуде фазы.

Заключение. Данная работа показывает возможности расширения классического кардиологического диагноза на основе ЭКГ.

1. Кардиометрия. Основы теории и практики / М. Ю. Руденко [и др.]. М.: Изд-во ИКМ, 2020. 214 с.

2. Gromov Y. Y., Gorbunov A. V., Tyutyunnik V. M. Intelligent digitalization of cardiovascular risks // Cardiometry. 2022. N 22. P. 77–94.

3. Тютюнник В. М. Реакция организма человека на внешние воздействия: Нобелевская премия по физиологии и медицине за 2021 год // История науки и техники. 2022. № 8. С. 3–10.

4. Тютюнник В. М., Бучаченко А. Л. Молекулярный механизм магнитных эффектов для выяснения магнитохимии генов // Marcus International Symposium. 2022. Hilton Phuket Arcadia, Thailand, 2022.

5. Филиппов Ю. А. Технологии определения функционального и физиологического состояния человека // Вестник Российского нового университета. Серия: Сложные системы: модели, анализ, управление. 2020. № 5. С. 63–71.

6. Бучаченко А. Л., Тютюнник В. М. Новые рубежи генной химии // Перспективные направления исследований в науке и технике: коллективная монография / под ред. В. М. Тютюнника. Тамбов: Нобелистика, 2021. С. 144–157.

7. Кризис современной медицины: как найти выход / М. Ю. Руденко [и др.] // Информационные системы и процессы: сборник научных трудов / ред. проф. В. М. Тютюнник. Тамбов: Нобелистика, 2017. С. 59–64.

8. Сердечно-сосудистая система спортсмена / М. Ю. Руденко [и др.] // Кардиометрические характеристики физических возможностей до, во время и после занятий спортом. М.: Издательский дом ИКМ, 2020. 160 с.

9. Norsk P. Adaptation of the cardiovascular system to weightlessness: Surprises, paradoxes and implications for deep space missions // Acta. Physiol. (Oxf.). 2020. N 228(3). P. e13434. https://doi.org/10.1111/apha.13434

10. Affect of microgravity on cardiac shape: comparison of pre- and in-flight data to mathematical modeling / C. May, A. Borowski, D. Martin [et al.] // J. Am. Coll. Cardiol. 2014. N 63. P. A1096. https://doi.org/10.1016/S0735-1097(14)61096-2

11. Тютюнник В. М. Реакция организма человека на внешние воздействия: Нобелевская премия по физиологии и медицине за 2021 год // История науки и техники. 2022. № 8. Р. 3–10.

12. Zhu H., Wang H., Liu Z. Влияние реальной и смоделированной невесомости на сердечные и периферические сосудистые функции человека: обзор // Международный журнал профессиональной медицины и гигиены окружающей среды. 2015. Т. 28, № 5. С. 793–802.

13. Новиков B. C., Сороко С. И., Шустов E. B. Дезадаптивные состояния человека и их коррекция при экстремальных воздействиях. СПб.: Политехника – Принт, 2018. С. 5–11.

14. Кардиометрическая таксономия потенциала стресс-индикаторов в различных бытовых ситуациях / А. С. Огнев [и др.] // Кардиометрия. 2019. № 14. С. 101-4. EDN: LNQTO

15. Реверсивные методики как средство повышения достоверности кардиоокулометрической диагностики / Е. В. Бродовская [и др.] // Кардиометрия. 2021. № 18. С. 33–7. EDN: DJTX

16. Алгоритм артериального тонометра / И. С. Явелов [и др.] // Восточно-Европейский научный журнал. 2019. № 9(49).

17. Руденко М. Ю. Теоретические основы фазового анализа сердечного цикла. М.: ИКМ, 2007. 336 с.

18. Гречкина Л. И. Оценка гемодинамических показателей как потенциальных маркеров риска сердечно-сосудистой системы у молодых мужчин с разными типами саморегуляции кровообращения // Анализ риска для здоровья. 2019. № 1. С. 118–124.

19. Кузьминский Ю. Г., Шилько С. В. Метод диагностики сердечно-сосудистой системы на основе одномерной модели гемодинамики // Информатика. 2014. № 4. С. 19– 33.

20. ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension / Bryan Williams [et al.] // Eur. Heart. J. 2018. N 39(33). P. 3021–3104. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy339