Цель исследования. Целью проведенного исследования является проведение сравнительного анализа нескольких описанных в литературе методов приоритизации тестовых наборов для выбора наиболее перспективного метода для регрессионного тестирования программных систем.

Методы. Регрессионное тестирование, выполняемое для проверки ранее протестированного программного продукта после очередной модификации для устранения обнаруженных дефектов, связано с существенными затратами времени и средств. Методы приоритизации тестовых наборов направлены на определение оптимального (с точки зрения раннего обнаружения дефектов) и эффективного (с точки зрения количества выполненных тестовых случаев) порядка их выполнения. Известно несколько таких методов, и перед командой разработчиков программной системы возникает проблема выбора из них наиболее результативного. В данной работе рассмотрены следующие методы приоритизации: метод на основе анализа сходства текстов требований к программному обеспечению, метод на основе совместного анализа факторов риска и важности требований, метод на основе выявления критического компонента в исходном коде, метод на основе использования дополнительного покрытия функций и метод на основе анализа системы артефактов жизненного цикла разработки программного продукта.

Результаты. На основе сравнительного анализа рассмотренных методов приоритизации был сделан вывод о том, что среди рассмотренных альтернатив наиболее эффективным представляется метод, основанный на анализе системы артефактов жизненного цикла разработки программного продукта.

Заключение. Метод приоритизации, основанный на анализе системы артефактов жизненного цикла разработки программного продукта, наиболее полно соответствует базовым для современной методологии программной инженерии, принципам системного анализа и может быть использован для решения задач обеспечения качества программ.